要約: 目標
通過時間流量測定は、冠動脈バイパス術（CABG）の術中評価として広く受け入れられています。ただし、MediSim ASAとTransonic Inc. が製造した2つの最も一般的に使用されている流量計は、それぞれ20Hzと10Hzという異なるデフォルトのフィルター設定になっています。これにより、流量測定値が異なる場合があり、報告される結果に影響します。目的は、2つの異なる臨床環境でMediSim流量計と遷音速流量計で記録された脈動指数（PI）値を比較することでした。（1）同じCABG内の両方の流量計で同時に記録された流量パターンの分析、（2）同じグラフト内の異なるレベルのフィルター設定下でのフローパターンの評価です。
メソッド
グラフトフローとPIは、2つの異なる流量計を使用して19個のバイパスグラフトで同時に測定されました。最後に、5、10、20、30、50、100 Hzの異なるデジタルフィルター設定で8つのグラフトを評価しました。
結果
遷音速流量計は、MediSim流量計と比較してPIが大幅に低かった。流量計のフィルター設定を増やすと、PI が大幅に上昇しました。
結論
（著者の正誤表から取得したセクション）フィルター設定が低いため、遷音速流量計はMediSimよりも低いPIを示しました。Transonic では、フロー信号は低いレベルでフィルタリングされ、フローカーブの「より滑らかな」パターンがレンダリングされます。フィルター設定が異なれば PI も異なるため、フロー値と流量計を比較する場合は注意が必要です。グラフトフローの測定値と導出された指標が提供される場合は、必ず流量計のタイプを示す必要があります。
